por cesc.bonet ~ Mayo 5, 2008
Decía Aznar a Bush en una reunión previa a la Guerra de Irak que “lo que estamos haciendo es un cambio muy profundo para España y para los españoles. Estamos cambiando la política que el país había seguido en los últimos 200 años”.
La contundente respuesta del Ejército español durante la crisis del Perejil el año 2002 y el hecho de que España ofrecía su apoyo a EEUU para la intervención en Irak en el 2003 hacía que nuestro país pasara de mero espectador a protagonista de los acontecimientos de la humanidad.
Recientemente ha sucedido lo mismo pero por motivos completamente diferentes. Por motivos totalmente ignominiosos.
Estos últimos días ha salido en todos los medios el asalto por piratas al barco pesquero Playa de Bakio. No era la primera vez piratas somalíes hacían de las suyas y teníamos el recuerdo del velero francés Ponant.
Según informa el diario El País, los 766.000 euros pagados por la empresa armadora fueron entregados por agentes del CNI.
Todos de acuerdo en que lo primero era salvar a los pescadores españoles. Una vez efectuado el rescate ¿por qué no se les atacó para recuperar el dinero y llevar a los secuestradores ante la justicia? Si los franceses actuaron de dicho modo ¿por qué nosotros no?
Primer ejemplo de las misiones humanitarias de paz de las cuales habló la flamante ministra de Defensa Carmen Chacón, nueva acción del Ejército en calidad de ONG.
Otro lamentable episodio en el triste papel que juega España en la política internacional. Suma y sigue.
por cesc.bonet ~ Abril 21, 2008
Que Europa está sumida en una crisis de identidad y valores es algo innegable, cómo innegable es que se hace necesario buscar una solución.
No es normal que la UE haya condenado el vídeo de Geert Wilders sobre el Islam, que la otrora sex symbol Brigitte Bardot se enfrente a una pena de dos meses y a una multa de 15.000 euros por “odio racial” al decir que “estoy harta de ser molestada por toda esa población que nos destruye, que destruye nuestro país imponiéndonos sus actos”, que en el mismo país, Francia, ya haya tres zonas donde la policía ya no entra y donde impera la shari’a, que en Alemania una juez no condene un marroquí por haber apaleado a su esposa alegando que el Estado alemán “no debe negar ni violentar sus creencias islámicas y la cultura islámica”, que en Noruega haya taxistas musulmanes que se nieguen a subir perros lazarillos de personas ciegas justificándolo con que estos perros son “impuros” según el Islam. Tampoco es normal que esta lista, lejos de acabarse, la termine el que firma este artículo por motivos de tiempo y espacio.
Si bien es cierto que Holanda es una de las naciones europeas donde mas patente se hace la inmigración musulmana y que este país ha sido puesto como ejemplo de modernidad y tolerancia, lo cierto es que el problema de los guetos está allí, que la integración dista mucho de ser la que debería y que los musulmanes no han sido del todo asimilados. En Holanda fue asesinado el político Pim Fortuyn por defender unas ideas y el cineasta Theo van Gogh corrió la misma suerte y por el mismo motivo a manos de un fanático. Ayaan Irsi Ali no ha sido asesinada pero las amenazas allí están, de la misma manera que pesan sobre el diputado artífice del documental Fitna, Geert Wilders.
Pero no todo el cielo es pintado de gris en los Países Bajos. Tenemos a Rita Verdonk, que fue ministra de Inmigración e Integración y al mencionado Geert Wilders. Ambos ofrecen una imagen fresca, alejada de la burocracia europea. Si la primera deja que los votantes influyan en su programa electoral y asegura escuchar al pueblo ya que es la mayoría quien decide, el segundo ofrece juventud, dice representar al holandés medio preocupado por su identidad y no tiene reparo alguno en ofrecer un vídeo donde hace una denuncia del Islam
Políticos que logran entusiasmar con nuevas propuestas y que se asemejan al dirigente norteamericano en cuanto participan en organizaciones y movimientos cívicos y que a la vez conservan ese genuino conservadurismo el cual se esmera en preservar la identidad de Europa.
Puede que la respuesta a la política actual neerlandesa sea la misma que necesita Europa. En caso de que así sea, aquí estaremos para contarlo.
por cesc.bonet ~ Abril 21, 2008
Se cumplen cinco años desde que cayeron las primeras bombas norteamericanas en Bagdad para iniciar la operación que acabaría llevando a Saddam ante la justicia y a Irak a la democracia.
Me gustaría recordar un poco la vida del Irak de Saddam para refrescar la memoria a aquellos que piensan y argumentan que la intervención americana sólo ha traído muerte y destrucción a un país estable y que no era fuente de conflicto.
Un informe de Amnistía Internacional del año 2001 manifestaba lo siguiente: en Irak las víctimas de la tortura están sujetas a una amplia gama de formas de tortura, incluso la extracción de ojos, los apaleamientos severos y las descargas eléctricas.
Cabe recordar los ataques químicos entre 1983 y 1988 que causaron la muerte de unos 30.000 iraquíes e iraníes; la campaña terrorista que se emprendió contra los kurdos entre 1987 y 1988 que se estima pudo causar la muerte de hasta 100.000 kurdos y 2.000 aldeas kurdas destruidas, una de ellas Hallabaja que causó alrededor de 5.000 muertes. Según Human Rights Watch hubo sublevaciones que se saldaron con 250.000 muertes.
Recordemos también como los 13 millones de musulmanes chiítas (la mayoría frente la minoría suní beneficiada por Saddam) no disponían de libertad religiosa y que las políticas opresoras del gobierno llevaron al desplazamiento interno de 900.000 iraquíes, mayoritariamente kurdos, hacia el norte para escapar de las campañas de arabización de Saddam. Antes de empezar la guerra había 200.000 iraquíes viviendo en Irán en condición de refugiados.
La corrupción en forma del programa Petróleo por Alimentos se saldó con 400.000 niños iraquíes de menos de cinco años de edad muertos de desnutrición y enfermedades que pudieron prevenirse.
El régimen de Saddam también llevó a cabo ejecuciones sumarias: 4.000 prisioneros en la prisión de Abu Ghraib, en 1994; 3.000 prisioneros en la prisión Mahjar de 1993 a 1998; 2.500 prisioneros entre 1997 y 1999 en una “campaña de limpieza de la prisión”; 122 prisioneros políticos en la prisión Abu Graib en octubre de 2001 y 130 mujeres decapitadas entre junio de 2000 y abril de 2001.
Ante tales aberraciones, la intervención por razones humanitarias estaría justificada sobradamente. Evidentemente no fue una actuación puramente humanitaria sino también estratégica y de prevención ante un país que siempre ocultó programas nucleares, que nunca demostró la destrucción de sus arsenales químicos y bacteriológicos como se lo ordenó la ONU y que expulsó a los inspectores de Naciones Unidas en 1998, entre otras cosas.
Cuando los inspectores de la ONU volvieron en 2002, Saddam tampoco cooperó como se le requirió según manifestó Hans Blix en febrero de 2003.
Hoy sabemos que no había armas de destrucción masiva. Entonces, ¿qué hacemos en Irak? La respuesta es que Irak es un elemento clave en la lucha contra el terrorismo.
Un Irak libre y democrático servirá de ejemplo para toda la región. Será un país estable y estabilizador. Será el primero pero no el último. La clave para entender el terrorismo islámico es que este desaparecerá cuando los musulmanes puedan ejercer su religión en un país libre tal y como sucede en Turquía.
Cierto es que las cosas desde un principio no se planificaron tal y como se tendría que haber hecho. Donald Rumsfeld no previó la post-guerra y no envió los efectivos militares necesarios. Paul Bremer con la disolución del ejército iraquí armó la guerrilla y con la expulsión de los miembros del Partido Baaz de toda actividad pública sumió Irak en el caos económico y social.
No obstante también pudo haber ido todo mucho peor. Se habló de guerra civil, pero lo cierto es que ni el 22 de febrero de 2006 cuando voló por los aires el santuario Chií de Samarra se encendió ningún conflicto fraticida y hoy día solo una cuarta parte de los ciudadanos de Irak cree que viven una guerra civil.
Con el aumento de tropas estadounidenses el año 2007 la seguridad en Bagdad y en el resto de Irak ha aumentado y los estadounidenses mejoran su visión sobre la evolución de la guerra.
En cuanto a los iraquíes, sólo el 26% de la población añora los tiempos de Saddam y Naciones Unidas reconoce en el país la mejoría en el respeto a los derechos humanos.
Lo cierto es que lejos de una derrota, el presidente George W. Bush hace bien en recordar en sus palabras que los críticos de la guerra ya no pueden argumentar de manera creíble que estamos perdiendo en Irak. Por ello es que ahora alegan que la guerra cuesta demasiado y hace mejor aún en anunciar que no aceptará otra salida de Irak que no sea la victoria.
Irak. Cinco años después. Democratizar una nación no ha resultado ni resulta fácil. Es más complicado y ha conllevado más problemas que los que se pensaban. Aún así, dentro de unos años miraremos atrás y veremos que habrá valido la pena. Habrá valido la pena porque veremos un país libre, democrático y próspero llamado Irak el cual servirá de ejemplo para toda la zona y para advertir al islamofascismo que Occidente siempre estará allí para defender la libertad en cualquier parte del mundo.
por cesc.bonet ~ Febrero 19, 2008
Washington DC, ciudad burócrata por excelencia (con el voto consecuente de una amplísima mayoría Demócrata), albergó el jueves, viernes y sábado de la semana pasada la 35ª edición de la CPAC (Conservative Political Action Conference). La CPAC, como su nombre ya nos sugiere, es la expresión del movimiento conservador norteamericano traducido en una convención anual donde intervienen los políticos norteamericanos más notables de tendencia conservadora y donde numerosas asociaciones civiles y estudiantiles ofrecen y explican sus proyectos enmarcados dentro del conservadurismo.
Puede leer la entrada completa »
por Editor ~ Enero 1, 2008
El Instituto Transatlántico inicia su singladura desde Tarragona, pero con vocación universal.
Sus promotores pretendemos difundir los valores del liberal-conservadurismo y a su vez estrechar lazos con los Estados Unidos, la Nación de la Libertad a nuestro juicio.
Pronto empezaremos a publicar opinión y a desarrollar diferentes actividades para consolidar estos objetivos, para los cuales es imprescindible tu implicación para desterrar de una vez por todas los tópicos sobre nuestra pensamiento político y sobre la sociedad norteamericana que aún perduran en nuestro país.
¡Hasta pronto!